skjerp dere Dagbladet!

Photo: Flickr Creative Commons Neo Gabox's photostream 

Jo, nei, før jeg gir meg i dag må jeg bare ha med meg en ting til. Jeg har nemlig brukt halve morgenen i dag på å irritere vettet av meg over en ubeskrivelig dårlig feature-artikkel i Dagbladet. Nemlig denne om situasjonen i Venezuela, i forbindelse med at der er valg nå.

ALT ved den artikkelen irriterer meg. For det første virker journalisten forutinntatt. Han har tydeligvis bestemt seg på forhånd for hva han vil ha folk til å si. Foreksempel et stykke ned i artikkelen hvor han intervjuer en av Chavez sine rådgivere. Der kommer dette: 

"— Jeg jobbet høyt oppe i systemet til Mr. Chavez i mange år, og så aldri ett eneste tilfelle av korrupsjon. Jeg kan ikke tro at opplysningene du sitter med er sanne!

Mitt møte med mannen startet ikke så bra."

Hallo i luken, ditt møte med mannen startet ikke så bra? Hva er det for slags journalistisk uttalelse? Journalisten er tydeligvis ikke fornøyd med mannens svar. Derfor syns han ikke møtet starter særlig bra. Han ønsket sannsynligvis at intervjuobjektet skulle fortelle noe snacksy om korrupsjon i regjeringen. Slik innrømmer journalsiten at han har en agenda med intervjuet/artikkelen. PINLIG! (Dessuten, som et lite sidesprang, så er det vel særdeles lite sannsynlig å tro at du som journalist vil møte noen som STARTER intervjuet med å åpne seg opp og komme med saftige avsløringer. Det vil vel i alle tilfeller være mest realistisk å tro at slike opplysninger EVENTUELT ville komme godt uti et intervju, etter at man har oppnåd fortrolighet. Eller hva?) 

Ellers så irriterer jeg meg over dårlig språk og at artikkelen er rotete. Den hopper fra det ene til det andre uten å holde den røde tråden. Deretter er alle detaljene irriterende. Som at han bruker et bilde som skal illustrere hvor SYKT MYE Venezuelanerne kjører bil. Bildet har et par store hus i fokus, med bare noen få biler nederst i kanten. Veien er ikke i nærheten av fylt opp av biler. DÅRLIG ILLUSTRASJON!!

Og hva i alle verdens dager har bildet av en uskyldig, smilende femåring, med en pistol i hånden, å gjøre som illustrasjon over all kriminaliteten i landet? Hallo?

Historien om hun som skal begrave faren sin er også helt absurd oppi det hele. Jeg forstår ikke hva den har med saken å gjøre. Over hele verden må man betale for å begrave sine døde. Hva har det med Chavez og valget å gjøre? Dessuten, så er kommentarene om den dårlige tv-en og det at hun ikke tar seg tid til å være ute og kjøre bil også helt borti natten. Javel, so what!? Er det Chavez sin feil det også?  

Så er det det med disse røde pengene som Chaves kjøper seg velgere med. Hva med alle de familiene som kanskje har et bedre liv fordi de får statlig støtte? Hvorfor har ingen av dem fått uttale seg?

I tillegg skal man ikke ha seg selv med i historien når man skriver en featureartikkel som denne. Det tar seg bare ikke ut. Denne ÅPNER med: "Jeg kjede-hoster, drosjesjåføren nynner til latino-pop på radioen. Begge sitter vi i en taxi...."

Jeg er skuffet over at Dagbladet presenterer leserne for så dårlig vare! Men nå skal jeg gjøre noe mer fornuftig enn dette. DA må dere ha en fortsatt god søndag.

Nei nei nei!

Ok, frekke meg har tatt et snik-paparazzi bilder av denne damen på 17. Mai. For sånn som dette kan man vel ikke gjøre det, eller? Penklær og en lekker vikinghjelm av ekte plast i blått og gull..! Nei nei nei....